Во Владивостоке суд встал на сторону лже-филиала «Окон Роста»

Экспертиза признала подпись в кредитных бумагах компании «Окна Роста» (ИП «Рубинштейн») и «РусфинансБанка» «липовой». УМВД соглашается, что заведена масса уголовных дел по аферам в этой компании. Но... некоторые жертвы Рубинштейна Л.С. и его служащих уже проиграли гражданские суды и должны крупные суммы по кредитам за окна, которые им не поставили, пишет arsvest.ru.

Напомним, фирма «Окна Роста» прекратила деятельность, не выполнив своих обязательств перед несколькими сотнями клиентов.

Не получившие окон клиенты проигрывают гражданские суды. Судьи рассуждают по принципу: кредит вы взяли в банке и возвращать его банку, а требования предъявляйте Рубинштейну Л.С.

Однако, юридическая возможность отказать банкам у судей есть. В Первомайском суде Владивостока и Советском суде Владивостока вынесли решение в пользу граждан, посчитав кредит средством платежа за услугу. Нет услуги, значит, человек ничего не должен банку. 

В УМВД по Владивостоку «целая куча» уголовных дел по этим обстоятельствам. 20 августа этого года заместитель начальника следственной части В. Котлевский пишет Рите Маниной, жертве лже-филиала «Окон Роста»:

«22.02.2013 …было возбуждено уголовное дело №773522 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ (мошенничество, – прим. авт.) в отношении неустановленного лица из числа сотрудников ИП «Рубинштейн», которое под видом осуществления хозяйственной деятельности –поставки и установки пластиковых окон, путем обмана похитило денежные средства в сумме 23 500 рублей, принадлежащие…»

В. Котлевский также перечисляет номера десяти дел, которые с 2013 года объедены в одно уголовное дело. Прямо перед новым, 2014 годом, 30 декабря 2013 года производство по этому общему уголовному делу №773522 приостановлено «за розыском подозреваемого Рубинштейна Л.С.», в этот же день Первореченский суд Владивостока в отношении Рубинштейна выносит меру пресечения в виде заключения под стражу. Заочно.

Многие жертвы «Окон Роста» заявляют, что их подписи в кредитных бумагах поддельные. Рита Манина, которая проиграла в гражданском суде около 200 тысяч рублей за кредит, который не собиралась брать (она думала, что подписывает договор на окна и надеялась платить «наличными»), отправила кредитные бумаги на экспертизу и получила ее результаты.

Исследовалась подпись от имени Маниной в кредитной анкете экспертом-почерковедом. Он приходит к однозначному выводу: «Подпись от имени Маниной Р.Г., изображение которой расположено в строке «подпись клиента» в копии анкеты ООО «РусфинансБанка» выполнена не самой Маниной Ритой Гильмитдиновной, а другим лицом».

О подделке подписей говорит не только Манина – об этом говорят многие клиенты. Почему жертвам ИП «Рубинштейн» добиться пересмотра дела «по вновь открывшимся обстоятельствам» в Советском районном суде Владивостока не удается – неизвестно.