Модернизация инженерных систем жилых зданий может оказаться более эффективным инструментом для достижения энергосберегающего эффекта, чем дальнейшее увеличение теплозащиты ограждающих конструкций

Вопросы энергосбережения во всем мире стоят как никогда остро, что связано с необходимостью сохранения природных ресурсов, снижением влияния техногенных факторов на окружающую среду и повышением эффективности экономики. По этому показателю Россия значительно отстает от большинства держав. Не случайно повышение энергоэффективности является одним из приоритетных направлений в процессе модернизации страны: к 2020 г. снижение энергопотребления должно составить минимум 40% по сравнению с 2008 г.

Вместе с тем, по расчетам экспертов, только в сфере ЖКХ ресурсы энергосбережения составляют не менее 50%. Структура потерь при потреблении тепла в жилых домах позволяет определить основные пути решения проблемы. Это установка автоматизированных индивидуальных тепловых пунктов с погодным регулированием потребления тепла; применение горизонтальной поквартирной разводки системы отопления с индивидуальным управлением и учетом потребляемой тепловой энергии; внедрение энергоэффективной схемы приточно-вытяжной вентиляции; а также использование современных строительных материалов и технологий в ограждающих и оконных конструкциях.

Некоторые из этих технологий, например, сопротивление теплопередаче ограждающих конструкций, регламентированы нормативными документами и обязательны к применению. Другие оставлены на усмотрение проектировщиков и строителей.

«Согласно тепловому балансу зданий, основной расход энергии идет на отопление и вентиляцию, - говорит президент НП «АВОК» академик Юрий Табунщиков. – Снижать энергозатраты за счет дальнейшего повышения теплозащиты ограждающих конструкций здания малоэффективно, поскольку нормируемые значения коэффициента сопротивления теплопередаче почти достигли своего оптимального максимума».

Таким образом, выполнение требований по повышению энергоэффективности зданий становится возможным только благодаря переходу на использование инновационных инженерных технологий и оборудования.

Для этого следует разработать нормативную базу, которая регламентировала бы расход энергии на отопление, вентиляцию и кондиционирование, требования по эффективности применяемого оборудования, а также к методам контроля.

Применение энергоэффективных решений повышает стоимость строительства на 20-30%, что окупится в лучшем случае через несколько лет.

По словам руководителя Центра энергосбережения и эффективного использования нетрадиционных источников энергии в строительном комплексе ГУП «НИИМосстрой» Георгия Васильева, переход к энергопотреблению 160 кВтч/кв.м мало связан с серьезными изменениями проектов. Этих показателей можно достичь за счет применения эффективных теплоизоляционных материалов и повышением теплотехнической однородности ограждающих конструкций, что предусмотрено московскими нормами строительства.

Однако дальше в энергосбережении можно двигаться только по пути применения перспективных инженерных систем и оборудования.

По данным Центра энергосбережения, в структуре годового потребления тепловой энергии типовым 17-этажным жилым домом серии П-44Т трансмиссионные потери тепла через стены и окна составля¬ют 20-25%, а остальные затраты тепловой энергии приходятся на вентиляцию и горячее водоснабжение. Технологии рекуперации и утилизации тепла вентиляционных выбросов, к примеру, могут сэкономить до 60-70% энергии, расходуемой на эти цели, что уже реализовано в экспериментальных «теплых» домах в микрорайоне Куркино.

Примером экономичного технического решения может считаться проект по модернизации системы ГВС с применением теплонасосного оборудования, использующей тепло грунта в комбинации с теплом вентвыбросов здания. Система обеспечила снижение себестоимости приготовления горячей воды более чем на 60%. Достигнутая экономия энергии составила более 55% от замещаемой нагрузки. Отдельно можно выделить технические решения системы ГВС с проточными электроводонагревателями и с предварительным нагревом холодной воды.

Также в Центре энергосбережения были проведены исследования, в результате которых выяснилось, что с помощью нетрадиционных источников энергии и вторичных энергоресурсов можно обеспечить около 60% потребности города в тепловой энергии.

Если принять во внимание эффект от энергосберегающих мероприятий и технологий не только для конечного потребителя, но и на уровне инвестиций городского бюджета в тепловые сети и энергогенерирующие мощности, то на 1 руб. экономического эффекта у потребителя экономика города получает от 9 до 11 рублей.

Специалисты Центра подсчитали, что при существующих темпах жилищного строительства к 2013 году в случае применения энергосберегающих технологий и мероприятий, которые обеспечат сокращение энергопотребления хотя бы на 25%, экономия в денежном выражении может составить при текущих ценах на энергоресурсы около 2 млрд. руб. в год. Экономия городского бюджета на капитальных вложениях в теплогенерирующие мощности и увеличение пропускной способности тепловых сетей к 2013 г. может достичь 15 млрд. руб.

«Энергосберегающие технологии очень востребованы в России, - считает генеральный директор ООО «Конфидент» Петр Кузнецов. - Технических проблем здесь не существует, а доступных инженерных решений в области энергосбережения огромное количество: когенерация, рекуперация, поквартирное отопление, автоматическое управление, использование дождевой воды, солнечных коллекторов и т. д. Но самой серьезной проблемой становится отсутствие экономических стимулов. Применение энергоэффективных решений удорожает строительство на 20-30%, что окупится в лучшем случае через несколько лет. Поэтому никто из участников рынка не видит в этом экономической выгоды. Риски возложены на частных инвесторов, и это усложняет применение подобных решений. Немногие удачные пилотные и демонстрационные проекты пока не меняют общей ситуации».

«Есть несколько шагов к достижению энергосбережения в отдельном здании, - рассказывает региональный директор ООО «Данфосс» Андрей Попов. - Это установка автоматических узлов учета и регулирования на входе в здание, установка терморегулятора на каждом бытовом приборе у потребителей и балансировка тепловой системы -тогда можно избавиться от недотопа или перетопа в разных помещениях. Только сочетание всех этих элементов позволяет получить максимальный энергосберегающий эффект.

На деле обычно инвестируют в автоматизированные узлы учета, частично выделяют деньги на общедомовое регулирование и практически никогда не занимаются балансировкой стояков и индивидуальным регулированием.

В Новгороде сравнение двух одинаковых домов - с установленным АИТП и без него - выявило, что разница в платежах за один отопительный сезон (даже без балансировки и установки термостатических клапанов) составила 27%. При полной модернизации, как показал другой проект, экономия у разных потребителей состав¬ляет от 40 до 80%».

«Сейчас есть достаточное количество типовых технических решений с обозримыми сроками окупаемости в три-пять лет, - соглашается Николай Питиримов, глава НП «Городское объединение домовладельцев». - Согласно данным НК, ежегодный экономический эффект от снижения затрат на отопление типовых зданий после реконструкции теоретически может составить около 4 млрд. евро.

Благодаря поддержке города мы привлекли международные ресурсы на финансирование проектов, но полгода не можем разместить заказ, потому что энергосервисные компании не берут на себя финансовую ответственность за гарантированный экономический эффект от предлагаемых решений. Но, как потребитель, я бы хотел получить эти гарантии, чтобы вернуть вложенные средства. Отсутствие механизмов возврата инвестиций мешает тому, чтобы опыт пилотных проектов получил массовое применение».

(По материалам XIII Конференции «Эффективные системы отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха и теплоснабжения»).

Информация с сайта ЭСИС Конон.ру