Итак, 63-й кинофестиваль в Каннах остался позади: вчера вечером стали известны его победители. Однако фильм Никиты Михалкова «Утомленные солнцем-2: Предстояние» не оказался ни в одной номинации, таким образом, не получив даже второстепенной награды.

В этом году жюри явно отдало предпочтение философскому кино, а не масштабной эпопее, наградив Золотой пальмовой ветвью картину тайского режиссера с труднопроизносимым именем Апичатпонга Верасетакула «Дядюшка Бунми, способный вспомнить свои прежние жизни» (перевод может разниться). Картина сразу оказалась в числе фаворитов: даже в журналистском рейтинге единодушно была первой. (Кстати, это первая победа таиландского кино на фестивале.) Гран-при – вторая по значимости награда – досталась французу Ксавье Бовуа, ну а приз за режиссуру – тоже французу Матье Амальрику. Не оказалось среди победителей и наших актеров: 2 приза за лучшую мужскую роль присудили итальянцу Элио Джермано и испанцу Хавьеру Бардему, а Жюльет Бинош (Франция) была удостоена приза за лучшую женскую роль.

Таким образом, самый дорогой в истории отечественного кинематографа фильм, побивший рекорд более чем сорокалетней давности – на киноэпопею Сергея Бондарчука работали тогда все киностудии Советского Союза, – потерпел в Каннах фиаско, по крайней мере, если говорить о наградах фестиваля. Впрочем, не все так однозначно. Утренний пресс-показ картины прошел в полупустом зале: фильм демонстрировался в последний день, когда многие журналисты уже отбыли с Лазурного берега. Зато на официальном вечернем показе был аншлаг: публика, стоя, аплодировала минут 20. И если картина отнюдь не всколыхнули европейскую общественность (по мнению критики, Михалков хотел сделать фильм, похожий одновременно и на Феллини, и на Эйзенштейна, а вышел «лишь Тарантино без чувства юмора»), многое в фильме зрителям понравилось. Однако и здесь оценки самые противоречивые: от откровенно негативных до крайне положительных..

После показа состоялась очень любопытная пресс-конференция: Никита Сергеевич, отвечая на многочисленные вопросы, в том числе и об исторических неточностях в картине, заметил, что, поскольку современные школьники вообще ничего о войне не знают, поэтому-де им все равно, в каком году появились штрафбаты – в 41-м или позже, а по поводу претензий ветеранов довольно цинично заметил, что те, мол, свое кино о войне уже получили.

Когда же режиссера спросили о коммерческом провале фильма в России, то приведены были весьма интересные цифры. Оказывается, на «Предстояние», «Цитадель» (2 части «Утомленных солнцем-2») и телесериал было потрачено всего (!) 40 миллионов долларов (против 55 миллионов евро, как утверждалось ранее), причем государство понесло затраты в 2 миллиона, а остальное – частные инвесторы. «Критики должны быть счастливы, что за такие деньги в России снимают артхаусное кино: они ведь любят авторские фильмы», – слишком уж неожиданно заключил Никита Сергеевич, видимо, после всех катаклизмов, изменив точку зрения и начав считать свою многомиллионную евро-долларовую киноэпопею... камерным авторским экспериментом?..

Бесспорно, фильмы о Второй мировой снимать непросто: противопоставление напрашивается сразу: с одной стороны, классика типа Сергея Урусевского, а с другой – откровенный стеб Квентина Тарантино в «Бесславных ублюдках». Сам Никита Михалков, не раз говоривший, насколько ему дорога своя картина, буквально накануне показа в Каннах признался, что если бы ему предложили Пальмовую ветвь за любой фильм, снятый им до этого или тот, который он создаст в будущем, – он бы отказался: только «Утомленные солнцем-2»!

Однако, не случилось... Что ж, те из нас, кто не посмотрел эту картину в прокате – а таких большинство – смогут увидеть его осенью на телеэкранах и сделать свои выводы.