Суета вокруг АПРОКа, или Кому это нужно?
Суета вокруг АПРОКа, или Кому это нужно?
09.09.201010:4309.09.2010 10:43:03
С прошлой недели начинаю получать череду писем и отрывков из документов по текущей деятельности и предстоящей реорганизации Ассоциации АПРОК.
С одной стороны, как мне помнится, меня приглашали (правда, устно и за один день до действа) на заседание президиума 26 августа. К сожалению, протокола заседания мне не прислали, зато получил странное письмо, привожу его целиком (грамматические ошибки исправлены мной, стилистика сохранена):
«В АПРОКе 26 августа состоялось заседание Президиума. На нем было принято решение оповестить общественность об этом редком событии (1-м за последние 7 лет) и принятых на нём решениях, выложив на сайт aprok.ru и aprok.org информационный документ об этом событии. Направляю тебе Пресс-релиз с выжимкой из Протокола заседания Президиума АПРОК.
Просьба, согласно решению Президиума АПРОК, разместить этот документ на сайте aprok.org и, м.б., твоём, tybet.ru».
Мало того, что протокола у меня нет, мне направили всего лишь «выжимки», да еще и зачислили в штат администраторов сайта aprok.org, круто! Надеюсь, хоть на символическую ставку
Дальше – интереснее. Получаю письмо от президента Ассоциации с просьбой не публиковать никаких документов у меня на сайте, так как у него есть принципиальные возражения по их сути.
Пишу Маринову О. (от него приходят все извещательные письма) и спрашиваю: «Я являюсь членом Президиума?» На что получаю ответный звонок по телефону с устными разъяснениями, что с одной стороны – да, а вообще-то – нет. В просьбе дать письменные объяснения по этому вопросу, мне было отказано.
А уже 6 сентября получаю приглашение с пометкой: «Членам Президиума АПРОК» для участия 07.09.2010 во внеочередном, неофициальном заседании Президиума АПРОК». Один из пунктов повестки дня заседания меня особенно позабавил: «Ход выполнения поручений Президиума АПРОК от 26.08.2010».
Господа, какие «выполнения поручений», если самих поручений я и в глаза не видел, да и прошла всего неделя с заседания Президиума? Кстати, на сайтах Ассоциации (а их два) ни слова нет о происходящем.
В общем, началась очередная «суета вокруг дивана», и, пожалуй, главный вопрос на повестке дня – кому это нужно, что случилось такого, что надо в срочном порядке менять?
С одной стороны, как мне помнится, меня приглашали (правда, устно и за один день до действа) на заседание президиума 26 августа. К сожалению, протокола заседания мне не прислали, зато получил странное письмо, привожу его целиком (грамматические ошибки исправлены мной, стилистика сохранена):
«В АПРОКе 26 августа состоялось заседание Президиума. На нем было принято решение оповестить общественность об этом редком событии (1-м за последние 7 лет) и принятых на нём решениях, выложив на сайт aprok.ru и aprok.org информационный документ об этом событии. Направляю тебе Пресс-релиз с выжимкой из Протокола заседания Президиума АПРОК.
Просьба, согласно решению Президиума АПРОК, разместить этот документ на сайте aprok.org и, м.б., твоём, tybet.ru».
Мало того, что протокола у меня нет, мне направили всего лишь «выжимки», да еще и зачислили в штат администраторов сайта aprok.org, круто! Надеюсь, хоть на символическую ставку
Дальше – интереснее. Получаю письмо от президента Ассоциации с просьбой не публиковать никаких документов у меня на сайте, так как у него есть принципиальные возражения по их сути.
Пишу Маринову О. (от него приходят все извещательные письма) и спрашиваю: «Я являюсь членом Президиума?» На что получаю ответный звонок по телефону с устными разъяснениями, что с одной стороны – да, а вообще-то – нет. В просьбе дать письменные объяснения по этому вопросу, мне было отказано.
А уже 6 сентября получаю приглашение с пометкой: «Членам Президиума АПРОК» для участия 07.09.2010 во внеочередном, неофициальном заседании Президиума АПРОК». Один из пунктов повестки дня заседания меня особенно позабавил: «Ход выполнения поручений Президиума АПРОК от 26.08.2010».
Господа, какие «выполнения поручений», если самих поручений я и в глаза не видел, да и прошла всего неделя с заседания Президиума? Кстати, на сайтах Ассоциации (а их два) ни слова нет о происходящем.
В общем, началась очередная «суета вокруг дивана», и, пожалуй, главный вопрос на повестке дня – кому это нужно, что случилось такого, что надо в срочном порядке менять?
А вы, господин Александров, очень наивны, или лукавите. Не могло же на самом деле вам не прийти в голову, что в недалеком будущем АПРОК может стать крайне денежной организацией, "сорвав тендер" в свете решений Президента по энергоэффективности?
Аrtistka и я задали конкретные вопросы. А.Спиридонов на них не ответил. Вместо ответа прозвучали анектоды.
Что хотел сказать публикацией этих "с душком" анекдотов - не знает наверное и сам А.Спиридонов, ИМХО.
Кстати, господин Спиридонов, к политкорректности я отношусь нормально. Когда нечего сказать - лучше ничего на говорить. Тем более не приводить анекдотов, как тут было замечено с душком.
Честно говоря, я последние 10 дней был очень занят – готовил программу развития Ассоциации АПРОК на период 2011-2014 гг. Именно поэтому я и не мог отвечать. Да и не только поэтому. Я не в первый раз замечаю, что если я пишу обстоятельный ответ (1-3 страницы текста) и душу «выворачиваю» - комментарии поступают не ранее, чем через неделю. Не верите – посмотрите на даты моих больших комментариев в этом блоге и ваших вопросов-комментариев. Если же кто-то пишет 2-3 строки – комментаторы «наваливаются» мгновенно. Наверное, это я просто не понимаю стиль «блогового общения».
Теперь вернемся к тем претензиям и вопросам, которые я увидел в ваших последних комментариях.
Поверьте, я всегда готов отвечать на конкретные вопросы. Их было задано в комментарии за подписью «artistka» ровно три. В дальнейшем Константин заинтересовался именно этими вопросами и сказал, что я на них не ответил. Так давайте к ним вернемся!
Первый вопрос был обозначен, как «риторический». Исходя из определения этого слова – это вопрос, не требующий ответа. Тем не менее, я достаточно подробно объяснил ситуацию, в которой подписывал чистые страницы. Это делает каждый руководитель, доверяющий своему заместителю. Судя по всему, не тому доверял…
На второй вопрос практически исчерпывающе (за исключением незначительных деталей) ответила Иванова Shtuchka-50. И зачем гнать «волну», если эта девушка, судя по всему, наступила на те же грабли?
Третий «вопрос» я не понял. Если вас интересует, что будет с Ассоциацией АПРОК – пожалуйста, посмотрите на сайт ТИБЕТ вечером в понедельник (или во вторник с самого утра) – там будет вывешен для обсуждения проект основных направлений деятельности Ассоциации АПРОК на период 2011-2014 гг. Вот там (в комментариях) с огромным удовольствием готов обсуждать реальные предложения и проблемы.
И еще одно. Пожалуйста, если у вас есть конкретные вопросы – формулируйте их внятно, пожалуйста. На совершенно неадекватные «подкалывания» некоторых комментаторов я не отвечал, не отвечаю и не буду отвечать. Константин, Вас это не касается.
Главное – другое. Все ваши вопросы и комментарии касаются частностей. А мне хотелось бы видеть вопросы и комментарии, касающиеся Ассоциации АПРОК, перспектив и планов развития этой Ассоциации.
Да, самое последнее. Петр, спасибо Вам, конечно, за абсолютно правильные слова – я, действительно, думал, что все сказал. И Вы вовсе меня не защищаете (по словам Константина), Вы поняли, что обсуждать нужно не то, кто кого «съел» или «съест», как можно «липовые» рассылки отправлять и пр. Главное – что дальше делать и как с этой очень известной организацией – Ассоциацией АПРОК.
Итак – жду вашей реакции на «Основные направления…» в начале следующей недели.
Вот ещё заодно, что хочу сказать. Прочитал здесь про то, как можно увести сайт. Только меня покоробило, что на Тибете появился такой комментарий. Как здесь было сказано - руководство к действию. Поймите правильно. В инете можно найти практически всё. Но почему тсотрудники такого уважаемого сайта не поправили этот комментарий? Зачем оставлять такие вещи?
Кирилл, конференция состоится 9 ноября. По поводу того, как сайт забрать - не я писал!
portfolio - что-то Вы не так поняли...
Кстати, ждем всех на конференции АВОК 27-29 октября. 29 будет секция по светопрозрачным конструкциям.
Однако, украденое с применением подлога доменное имя необходимо возвращать.
Заявление в тот самый Ру Центр написать не долго и подать бесплатно. Почему не сделано?