В следственном управлении СК России по Костромской области состоялся брифинг по вопросу травмирования детей в результате падения из окон зданий

Давно пора было законодательно предпринять что-то в этом ключе.
Надо признать, что перекладывание всей ответственности на родителей проблему гибели детей не решает. Оконщикам надо от "круговой обороны" в этом вопросе перейти к решению проблемы техническими средствами.
Есть же в автомобилях ремни безопасности, есть детские кресла. В открывающихся окнах тоже должны быть предусмотрены специальные устройства.

ГОСТ 31462-2011 п.6.3 Защитные изделия должны быть безопасными в эксплуатации и обслуживании. Условия без­опасности применения изделий различных конструкций устанавливают в проектной документации на строительство.

Если эти замки будут в проектной документации, их вставят на заводе и, может быть, передадут жильцам ключи. Жильцы, отчаянно ругаясь, будут копить деньги на замену окон "без этой дурацкой фигни", которая заклинит от грязи, набившейся во время отделочных работ. Как ей пользоваться, никому не скажут и не напишут: "всё равно менять будут".
А вот при непроектной замене заставлять использовать именно ЭТУ конструкцию - работа для УФАС. Почему не ручка с замком, почему не съёмная ручка, почему не фальцевый ограничитель, не замок с клавишей или tilt first?
На дорогие дерево-алюминиевые окна тоже это безобразие ставить?
И это всё при том, что из откидного в поворотное положение ребёнок створку перевести НЕ МОЖЕТ!
В общем, очередная публичная демонстрация безграмотности, коррупции и беззакония.

Это будет правильно, т.к. в случае ДТП снизится смертность пассажиров. Когда машину будешь покупать, обрати внимание, что они все уже с ремнями безопасности. А на трассе непристегнутых штрафуют.
Так и при производстве опасных окон в плане гибели детей, опершихся на москитку, должно быть.

Не паникуй