«Потемкинская деревня» или «Город будущего»: состоится ли «русское чудо»?
06.07.201016:5906.07.2010 16:59:52
Будущее «Русской Силиконовой долины» или «Города Солнца» – какие звучные названия уже придумали для подмосковного иннограда! – занимает сегодня, наверное, всех. Во всяком случае, мало кого оставляет равнодушным. Вот и наши читатели считают, что продолжение столь удачно поднятой темы в блоге Марины Суднициной, непременно должно появиться на сайте . Что ж, продолжим...
Итак, мы вели разговор о тенологических центрах, создававшихся во всем мире на основе конкуренции, которые в нашей стране росли в геометрической прогрессии, однако их количество так и не перешло в качество. Причин тому немало, и все они слишком хорошо известны. Однако же остались наукограды в подмосковных Троицке и Дубне, Новосибирский Академгородок – поистине созвездие научных центров!
В это не хочется верить, но за все годы «реформ» в России закрылись десятки тысяч предприятий, и с тех пор мы выступаем в роли, скорее, сырьевого придатка, нежели страны с наукоемкой промышленностью. Вдобавок именно мы обеспечиваем Запад еще и научно-техническими знаниями: достаточно вспомнить пресловутую учечку «мозгов».
Читала, что ученые из России, давно и успешно работающие в высокоразвитых странах, говоря о коллапсе отечественной науки, акцентируют внимание прежде всего на ее отставании от науки мирового уровня, а также на отсутствии стратегического планирования с четкими целями. И только потом поднимается вопрос о финансировании. Так вот, оказывается, откуда «ноги растут»! Иными словами, становится понятно, почему научный мир не понимает, как можно создать «Город будущего» без фундамента: а именно – базовой школы?
Что касается финансирования, то в федеральном бюджете – предварительно – заложено порядка 110 млрд руб. Для сравнения: Олимпийские игры 2014 года, на которые намеревались потратить около $12 млрд, видимо, «потянут» в несколько раз больше и, таким образом, окажутся самыми дорогими за все время их проведения.
О «поштучном» рекрутировании будущих сотрудников Сколкова (что, скорее всего, и произойдет) мы уже говорили. И вот что интересно. Согласно социологическому опросу, пока что, если не ошибаюсь, только четверть российских ученых изъявили желание переехать в наукоград. Так кто же будет работать в Сколкове, и сколько «возвращенцев» все-таки захотят трудиться в пенатах? (Для справки: за полтора десятка лет из страны уехали более 700 тысяч ученых.) А если учесть, что приоритетными направлениями объявлены энергоэффективность и энергосбережение, ядерные, космические, медицинские, а также стратегические компьютерные технологии и программы, то ведь в некоторых из этих отраслей у нас наиболее значительные потери. Не следует к тому же забывать, что в процентном отношении возраст представителей отечественной науки – кандидатов и докторов – послепенсионный.
Ну и, наконец, разве немаловажно, что, по подсчетам НИИ сельского хозяйства, под будущую российскую «Силиконовую долину» уйдет порядка 200 гектаров пахотных земель. А «зеленый пояс» вокруг Москвы? Насколько он уцелеет?
Короче, вопросов пока больше, чем ответов. А затронули мы только верхушку айсберга...
Итак, мы вели разговор о тенологических центрах, создававшихся во всем мире на основе конкуренции, которые в нашей стране росли в геометрической прогрессии, однако их количество так и не перешло в качество. Причин тому немало, и все они слишком хорошо известны. Однако же остались наукограды в подмосковных Троицке и Дубне, Новосибирский Академгородок – поистине созвездие научных центров!
В это не хочется верить, но за все годы «реформ» в России закрылись десятки тысяч предприятий, и с тех пор мы выступаем в роли, скорее, сырьевого придатка, нежели страны с наукоемкой промышленностью. Вдобавок именно мы обеспечиваем Запад еще и научно-техническими знаниями: достаточно вспомнить пресловутую учечку «мозгов».
Читала, что ученые из России, давно и успешно работающие в высокоразвитых странах, говоря о коллапсе отечественной науки, акцентируют внимание прежде всего на ее отставании от науки мирового уровня, а также на отсутствии стратегического планирования с четкими целями. И только потом поднимается вопрос о финансировании. Так вот, оказывается, откуда «ноги растут»! Иными словами, становится понятно, почему научный мир не понимает, как можно создать «Город будущего» без фундамента: а именно – базовой школы?
Что касается финансирования, то в федеральном бюджете – предварительно – заложено порядка 110 млрд руб. Для сравнения: Олимпийские игры 2014 года, на которые намеревались потратить около $12 млрд, видимо, «потянут» в несколько раз больше и, таким образом, окажутся самыми дорогими за все время их проведения.
О «поштучном» рекрутировании будущих сотрудников Сколкова (что, скорее всего, и произойдет) мы уже говорили. И вот что интересно. Согласно социологическому опросу, пока что, если не ошибаюсь, только четверть российских ученых изъявили желание переехать в наукоград. Так кто же будет работать в Сколкове, и сколько «возвращенцев» все-таки захотят трудиться в пенатах? (Для справки: за полтора десятка лет из страны уехали более 700 тысяч ученых.) А если учесть, что приоритетными направлениями объявлены энергоэффективность и энергосбережение, ядерные, космические, медицинские, а также стратегические компьютерные технологии и программы, то ведь в некоторых из этих отраслей у нас наиболее значительные потери. Не следует к тому же забывать, что в процентном отношении возраст представителей отечественной науки – кандидатов и докторов – послепенсионный.
Ну и, наконец, разве немаловажно, что, по подсчетам НИИ сельского хозяйства, под будущую российскую «Силиконовую долину» уйдет порядка 200 гектаров пахотных земель. А «зеленый пояс» вокруг Москвы? Насколько он уцелеет?
Короче, вопросов пока больше, чем ответов. А затронули мы только верхушку айсберга...
Вспоминаем времена НЭПа прошлого века...
P.S.: И еще - питерский пример: к 300-летию у стрелки Васильевского острова появился шикарный фонтан (комплекс фонтанов). Одно из немногих новшеств, которые украсили город. Но, идет время, и в этом году фонтана нет. Нет денег на его содержание...
Лучше бы отстегнули от этого безумного проекта.
С этим, похоже, все в порядке, судя только по остеклению коттеджей в "долине".
Как вам нравится 12-тиметровый витраж со штульповыми 2-хметровыми порталами из 58-го ПВХ с провисающими глушняками со 2-го яруса?
Все ходит ходуном при малейшем прикосновении. (Они недавно хотели это чинить!)
А фонтан ваш видел - как раз был в это время в Питере. Жаль, что с его содержанием такие проблемы.
"Отстегнуть от этого бузумного проекта" конечно можно. Но отстёгивать тогда пришлось бы, ох, на много чего! Тогда и про Сколково можно забыть. А так - может и будет толк.
Кстати, а что в это время будет с другими центрами? Неужели всё ограничится одним проектом? Врял ли с этим все согласятся - Россия большая, в ней место не одной "долине" хватит.
Дело конечно в деньгах. И в кадрах. Но ведь у нас сейчас переизбыток кадров? Сколько развелось разных ВУЗОВ? А экономистов да менеджеров на 100 лет вперед наплодили!
Только не забывайте, Сергей, что есть в нашей стране организация, именующаяся РАНом. Так вот, недавно было озвучено, что ежегодный бюджет Академии – 46 млрд рублей. Причем, патриархи отечественной науки считают, что перераспределение денежных средств для финансирования вышеперечисленных приоритетных направлений в Сколкове поставит под удар существование самой Академии.
А как же иначе: ведь в РАН входит без малого полтысячи институтов и научных центров! Кто же захочет делиться?..
Кроме того, существует у российской научной братии, скажем так: стереотип мышления. Заключается он в том, что не хотят ученые мужи поощрять различными благами «возвращенцев» из научных центров Западной Европы и США, поскольку считают, что вследствие этого произойдет расслоение на специалистов первого и второго сорта. Думаете, шутка? Отнюдь. Этому вопросу было посвящено заседание президиума РАН.
Опять же, кто допустит, чтобы сосед по коммуналке на бутерброд икорку намазывал?
Ответ напрашивается сам собой: а не лучше ли создать условия для молодых ученых, предоставив им базу для научной работы и достойную зарплату? Что может быть перспективнее для будущего страны, чем то, что свою карьеру они начнут и будут строить именно в России?
Всякого рода инкубаторы и т.п. скорее являются ширмой для осваивания госбюджетов.
P.S.: Инфо от Юрия (выше) меня позабавило. Не знал об этих фактах.
Уж больно не хочется, чтобы сколковский проект оказался лишь ширмой. Хотя совсем недавно мы имели дело с чем-то очень и очень похожим (я имею в виду, конечно, не «ширму для осваивания госбюджетов», а реально существующий научный центр). Для этого достаточно лишь вспомнить, какой из них впервые стали именовать у нас Силиконовой долиной.
Несколько лет назад такая перспектива была уготована Дубне, где был возведен инновационно-технологический центр, включающий в частности и бизнес-инкубатор, и лаборатории, и много еще чего достойного и необходимого. И что сейчас – в русле экономических реформ строим светлое будущее в Сколкове?
Но ведь понятно, что эффективнее и дешевле – и проще в итоге – осваивать федеральный проект на уже готовой базе: на признанных во всем мире научных школах. Это та же Дубна. Это Троицк, Новосибирский Академгородок, Обнинск... Впрочем, достаточно: решение принято – строим в Сколкове.
Но вот на что поневоле обращаешь внимание. Когда еще только определялись, где строить, в Сколково был приглашен не кто нибудь, а Ли Куан Ю, который в 1950-е годы создавал «сингапурское чудо». А вот бывший помощник бывшего премьер-министра Сингапура побывал... в Дубне. И прямо так и заявил, что именно здесь, в Дубне, если не создана, то уже создается настоящая Силиконовая долина!
Что тут комментировать?
Теперь о коттеджах («гаражах») и двойных ставках для ученых.
Неужели Вы думаете, Сергей, что людей науки можно привлечь одной лишь инфраструктурой? Действительно, «Перельманов идейных сегодня мало». Но это, скорее, исключение, и такие люди, как Перельман, относятся к гениям-отшельникам.
Вы наверняка знаете, что российские ученые, получая зарплату на уровне гастарбайтера, подметающего дворы, работают над поистине уникальными проектами. (Вот ведь удивительные люди! Казалось бы, просиживай штаны на рабочем месте «от сих до сих», мечтая только о том, чтобы тебя никто «не доставал», а они ведь вздумали еще и творить!)
Достаточно привести лишь один пример. Подмосковный Троицк. Площадка ФИАНа (Физический институт имени П.Н. Лебедева). Именно здесь были разработаны принципы построения мощных химических кислород-йодных лазеров, за которые ученые полгода назад были удостоены премии Правительства России. Читала, что в США на таких лазерах базируются боевые системы...
Оказывается, не все так просто в «датском королевстве». Прежде всего ученый мотивирован на реализацию своих идей (впрочем, это относится к любому человеку, заинтересованному в результатах своего труда). А вот современная научная база, безусловно, должна подкрепляться комфортным существованием.
А иначе не получится. И весь мировой опыт тому свидетельствует.
А деньги стоило бы взять. Можно фонд учредить для молодых и одаренных. Можно в Сколково направить...