Мифы оконного рынка: энергоэффективность

Пластиковые окна появились в середине прошлого века в Европе  и быстро  обрели заслуженную популярность в том числе и как инструмент энергосбережения. Аргументы в духе  "теперь Вам придётся меньше за отопление" пришёлся по вкусу, его можно услышать сегодня  практически в любой точке продаж.  Маркетологи же настолько преуспели в своём рвении по поиску уникальных  конкурентных преимуществ, что обычных средств русского языка им  уже недостаточно, и теперь они пытаются изобрести для иллюстрации энергосберегающих свойств своих продуктов новые непонятные слова, а любой уголок на задворках строительного рынка превращают при помощи пары постеров в "салон энергосберегающих окон".

То, что оконные блоки из ПВХ-профилей, оснащённые соответствующим светопрозрачным заполнением, действительно препятствуют неконтролируемым потерям тепла, подтверждается нашим повседневным опытом, и в дополнительных доказательствах не нуждается. Вопрос только - насколько эта экономия существенна? Не преувеличивают ли рекламщики и продавцы оконных фирм, обещая своим клиентам чуть ли не смену климатического пояса после установки новых окон?

Как всегда, на помощь приходят старшие немецкие товарищи. Журнал Focus в одном из своих августовских номеровпривёл данные, иллюстрирующие, насколько выгодны различные мероприятия по повышению энергоэффективности дома, и к какому они приводят результату. Для Германии, где  рост цен на энергоносители с 1995 года составил, на минуточку, 160%, вопрос более чем актуальный.

Итак, в качестве модели  Focus берёт трёхэтажный дом с размером 10х10 метров, рассчитанный  на проживание одной семьи . Жилая площадь - 150 кв.м. Год постройки - 1980. Среднее количество потребляемого котельного топлива (мазута) - 3 400 литров в год . Его стоимость - 3150 евро. Этого должно хватать и на отопление, и для производства горячей воды.

Теперь меняем окна.
Стоимость новых окон и работ по их монтажу составит, по мнению Focus, 10 921, - евро
Эффект от их установки позволит сэкономить в год  293 литра мазута, что соответствует годовой экономии в 267 евро. Таким образом, срок амортизации будет составлять 41 год.

Много это или мало?  Каждый ответит для себя на этот вопрос по разному. Но в любом, случае, мы имеем дело дело всё же скорее с длительной, чем краткой перспективой.

Конечно, тут есть масса оговорок и поправок. Непонятно, например, какой пакет брался в расчёт. Механически переносить данные этой калькуляции на российскую почву также нельзя. С одной стороны, у нас зимы холоднее, с другой стороны, и мазутом у нас меньше топят, да и вообще традиции обращения с теплом, мягко говоря, не такие строгие, как там, где издаётся Focus.

0  
27.08.2014 10:29:57
Не только зимы значительно холоднее, но и солярка (главное топливо для автономных домов) значительно дороже выходит. Добавьте к этому "полупроектное" утепление полов и крыши, низкое качество теплоизоляции стен (на стыках) и стоимость окон, которые у нас заведомо будут дороже для такого дома, получается, что овчинка не стоит выделки :)

Остается ждать очередной изобретательности маркетологов, что они теперь на флаг будут поднимать после отшумевших "тепло, не дует", теперь "экономия денег" сходит на нет.

Какой следующий шаг?
0  
27.08.2014 10:56:24
"Овчинка не стоит выделки" в том смысле, что ожидать прямой зубодробительной экономии денег от замены одних только  окон не стоит. Точнее, эта экономия есть, но она не столь наглядна и убедительна, как того хотелось бы.
0  
28.08.2014 12:05:35
Если же быть совсем точным, то экономии нет вообще. Подсчитайте, сколько рачительный немец может получить процентов со вклада в банке 11000 евро?

И это даже без капитализации вклада... Что же тут про Россию говорить, где проценты значительно выше? :)
0  
28.08.2014 12:07:10
Ну если уж совсем точным, то экономия всё-таки будет )для немецкого домохозяйства), поскольку почти половину стоимости замены окон может профинансировать государство
0  
28.08.2014 13:45:37
Ее еще надо получить, эту компенсацию :)

Для России, это утопия - получать деньги в частное строительство от государства.  
0  
28.08.2014 16:39:00
В России, если ты не... в общем, понятно, кто :oops:, получить деньги - это утопия, да
0  
28.08.2014 11:32:06
БРАВО, Маэстро!

БРАВО, Маэстро!

БРАВО, Маэстро!

БРАВО, Маэстро!

БРАВО, Маэстро!
0  
28.08.2014 12:09:37
Да, и еще - рассчёт экономии приведён их предположения о неизменности цен на энергоносители.

Между тем как цены эти растут.

В общем, две крайности. Одна - это говорить " всё это бесполезная история". Вторая - это обещать рай земной и новое качество энергопотребления при условии замены одних только окон, причём сразу и быстро
0  
02.09.2014 12:17:01
И все же, куда теперь может пойти вектор рекламной активности наших доблестных производителей окон?

Пока, кроме банальной и набившей оскомину "У нас скидка до 60%" - никто ничего предложить не может?
0  
04.09.2014 12:16:00
И все же, куда теперь может пойти вектор рекламной активности наших доблестных производителей окон?
Люди ведь покупают не окна, как таковые. Они покупают "кусочек комфорта". Если оставить в стороне "мыть меньше плоскостей", "одна ручка вместо нескольких" и "престижно", и посмотреть физические составляющие, то видны малоосвоенные пока ниши.
Физические составляющие комфорта - это параметры микроклимата (температура, влажность, подвижность воздуха, результирующая температура), уровень освещенности и уровень шума. Обязательная составляющая - качество воздуха в плане вредных примесей.
В начале 90-х пионеры-маркетологи по наитию из "калорийной булочки" выковырнули три "изюминки" и поместили на рекламные знамена.  "Тепло!" - это температура воздуха. "Тихо!" - это уровень шума. "Не дует!" - это подвижность воздуха. Ну, выковыривайте теперь другие "изюминки" . Кто из оконщиков посообразительней, начали осваивать этот потенциал (снижение избыточной влажности воздуха, снижение концентрации радона и углекислого газа в воздухе помещений, борьба с духотой). Появился даже новый тренд
http://yandex.ru/yandsearch?lr=213&clid=40316&text=%D0%B4%D1%8B%D1%88%D0%B0%D1%89%D0%B8%D0%B5+%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%B0&csg=2485%2C6689%2C12%2C10%2C0%2C1%2C0
Кто по-старинке держится за "Не дует!", продолжают "пришивать пуговицы" и рассуждать о различных "парадигмах" :)
Думайте, господа! Кризис - время умных.
0  
04.09.2014 12:56:43
Согласен, нужен настоящий кризис для мобилизации скрытых резервов :)

Пока впереди единицы, у них получается и сливки достаются тоже им.  
0  
28.08.2014 13:31:51
Решительно поддерживаем уважаемого Сергея Ельникова!
Говорить о том, что окна "сберегут, а, может быть даже и выплатят деньги", просто цинично.
Как правило, на эти постулаты ведутся "бабушки". Обманывать таким образом как минимум неприлично.
Что думает на эту тему СППП?
0  
28.08.2014 13:43:11
Уверен, эти вопросы лучше задавать напрямую в СППП. Как уже было давно замечено, этот союз предпочитает оставаться в тени :)
0  
03.09.2014 14:58:47
Решительно поддерживаю IVAPER! Однако, многие рекламные "фишки" прошлых лет уже засели в мозгах множества людей и породили такое количество заблуждений, что я не представляю, как с этим бороться. Ну, например, для защиты от шума зачем-то меняют окна на обычные пластиковые на бюджетные деньги. Трижды цинизм! Во-первых, тише не становится, во-вторых, победители тендеров умалчивают о реальной шумозащите, в-третьих, чиновники гордо рапортуют о проведенных мероприятиях, т.к. верят, что в осчастливленных квартирах стало "тепло и тихо".
0  
18.09.2014 14:42:58
Хочу обратить внимание господина Ельникова на следующий факт, в немецких домах для создания микроклимата используется системы центральной вентиляции с подогревом холодного воздуха. в России подобное является роскошью и мало кто из владельцев квартир себе представляет, что это и для чего нужно. Категорически не правильно оценивать такую экономию, не беря во внимание гигиенические показатели, которые напрямую оказывают влияние на здоровье жильцов.
0  
22.09.2014 12:57:59
"Категорически не правильно оценивать такую экономию, не беря во внимание гигиенические показатели, которые напрямую оказывают влияние на здоровье жильцов."

Правильно всё говорите. Я, собственно, и не оценивал, а лишь привёл ссылку с немецкого издания, постаравшегося подсчитать сроки амортизации - у них, с учётом их реалий и цен на топливо.

Разговоры о том, что "пластиковые окна сэкономят 30% расходов на отопление" - это не здесь. И не мной. :oops:
0  
23.09.2014 11:07:52
Категорически не правильно оценивать такую экономию, не беря во внимание гигиенические показатели, которые напрямую оказывают влияние на здоровье жильцов.
Президент АВОК Ю.А.Табунщиков в своих выступлениях иногда произносит такую фразу типа "энергосбережение и микроклимат - это одно и то же". Ее сразу не все понимают. Опыт той же Германии ( в свое время читал статью "Германия в плесени") показал, что бездумная погоня просто за энергосбережением путем массового применения герметичных окон ничего не дает. Из-за резкого ухудшения воздухообмена (грибок, плесень, радон, углекислый газ) растет количество заболеваний, выплаты по мед. страховкам, снижение производительности труда и т.д. Экономия в масштабах государства исчезает. Энергосбережение - это комплексная масштабированная проблема. Одно дело отдельная квартира (тут в рекламе можно вешать лапшу на уши клиенту с вылетающими в окно купюрами), другое дело город/страна в целом.
0  
23.09.2014 13:13:02
Как вы думаете, кто-то сейчас серьезно занимается этой проблемой, хотя бы на региональном уровне?
0  
23.09.2014 13:31:04
Вряд ли. Минрегионразвития ликвидировали....чиновников интересуют только их кресла.