В Москве прошло заседание по вопросам перехода строительной отрасли на современные цифровые технологии
В Москве на площадке Российского Союза промышленников и предпринимателей прошло заседание дискуссионного клуба по вопросам перехода строительной отрасли на современные цифровые технологии, пишет ancb.ru.
Организаторами дискуссионного клуба стали Национальное объединение изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ), BIM-Ассоциация, Ассоциация государственных и негосударственных экспертиз.
Отрадно, что в дискуссии принял участие и представитель законодательной власти – заместитель председателя Комитете Государственной Думы Российской Федерации по транспорту и строительству Павел Федяев. Вот только жаль, что Минстрой к мероприятию интереса не проявил, хотя его ответственные представители приглашены были.
Модерировала заседание дискуссионного клуба ответственный секретарь Экспертного совета по вопросам поэтапного внедрения технологий информационного моделирования в промышленном и гражданском строительстве, советник Президента НОПРИЗ, доктор экономических наук Светлана Бачурина.
Об общих вопросах применения технологий информационного моделирования и проблемах, с которыми сегодня сталкивается внедрение BIM, сделал доклад руководитель IT-департамента BIM-Ассоциации Иван Штаер, пригласив, впоследствии, присутствующих, вступать в ассоциацию.
Однако наиболее интересными стали выступления специалистов-практиков, которые уже применяют информационные технологии или собираются это делать в ближайшее время.
Все участники обращали внимание на то, что в этой области сегодня фактически отсутствует нормативно-правовая база. А без этого говорить о полном переходе отрасли на цифровые технологии – не серьезно.
Один из основных вопросов внедрения информационного моделирования в строительстве очень образно сформулировал в ходе своего выступления исполнительный вице-президент Национальной Ассоциации инженеров-консультантов в строительстве Владимир Малахов: «Почему BIM не летает?». Собственно, все выступления во время дискуссии как раз и были посвящены поиску ответа на этот вопрос.
Сегодня нет единого понимания, какие материалы и в каких форматах (в том числе форматах файлов) нужно предоставлять, из-за чего теряется огромное количество времени на уточнения, телефонные и почтовые согласования и т.д.
Особенно такой разнобой сказывается на скорости проведения экспертизы проектов, которая при правильном положении дел в информационном моделировании в разы проходила бы быстрее по сравнению с бумажным документооборотом.
Любопытное заявление сделал представитель федеральной государственной экспертизы Михаил Гаврилов. Он совершенно однозначно и категорично заявил: нам (экспертам) BIM-2 вообще не нужен, поскольку не позволяет проводить экспертизу полноценно. Нам нужен BIM-3, утверждает эксперт.
Рассказать подробнее об этой дискуссии мы планируем в ближайших номерах журнала, сейчас же, по горячим следам, заметим: судя по тому, о чем говорили собравшиеся, можно сделать однозначный вывод. Строительная отрасль все еще стоит (причем уже не один год) на самом начальном этапе внедрения BIM-технологий, когда еще не все понимают даже, что сам переход на информационные технологии неизбежен. А уж о четком понимании большинством строительных специалистов, для чего это нужно и что конкретно необходимо предпринимать – и говорить, к сожалению, не приходится.
Однако само по себе создание такого дискуссионного клуба и то, каков был накал страстей во время встречи, вселяет надежду на то, что BIM, говоря словами уже упомянутого Владимира Малахова, наконец-то в России «полетит».
И будем надеяться, полетит в правильном направлении.
